◇“差別”と“見下し”について
差別と見下しは誰もが知らず知らずに行なっている心理的な活動です。
なぜ人は他者を見下し・差別するのでしょうか。
他者を見下し・差別する事は「自己高揚感」につながります。
簡単にいえば「気持ちいい〜」んです。
 |
ステレオタイプの社会心理学―偏見の解消に向けて
(セレクション社会心理学) 上瀬 由美子 サイエンス社 2002-03 売り上げランキング : 154018 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
〈地震雲による予知の検証〉コメント欄で一方的な差別主義者と遭遇しました。
その一方的なコメントをご覧ください。
> 私のコメント
これって、地震予知して世間を騒がせてみろということでしょうか？
そこまでする必要ありますかね？
Posted by いっちゃん at 2013年02月03日 19:54
> 私のコメント
批判だけするのは卑怯でもなんでもないですけど・・・。
あれですかね？
「やっともいないのに批判するな」とか「対案がなければ反対するな」とかの「主張する資格がない」と主張するタイプですかね。
まあ、「主張する資格がない」と「主張内容が誤りである」は違いますが。
本城さんの統計がおかしいのならどこがおかしいか指摘すればいいだけです。数字のトリックがあるのならそれを指摘すればいいでしょう。それをせずに実験しましょう、しないと卑怯って一体・・・。
Posted by いっちゃん at 2013年02月06日 00:02
>>本城達也のコメント
>私のコメント
どういう意味でしょうか？
知ってるけど作為的に選択しましたってことなのか、それともそんなことも知りませんでしたってことなのかな？
Posted by いっちゃん at 2013年02月07日 22:24
瑣末の部分に拘っているだけかと思ったけどさすがにこれは・・・。
>>>>すみません。26/21＝0.8＝80％ということだったのですが、
>――すみません。もちろんそのつもりで書いてますが…。「１年を１２区分で分けて２１回起きる地震が１区分に1.75＝175％と比較してということで80％なんて数値を出すのがおかしいでしょうと言っているんですが」、なぜ0.80を１００倍する必要性があったのでしょう？ ←私のコメント
いやいやいや、100倍になんかなっていない、いないって。
百分率は、全体を１００としたときの割合だから、0.8＝80％も一緒の値。貴方の指摘は、「0.5kgを500gとしたらなぜ1000倍した？」と言っているのと一緒ですよ。
Posted by いっちゃん at 2013年02月16日 22:22
私は瑣末な部分に拘るのが大切だと思っていますがいかがなのか。
割合錯誤の指摘がコメントのやり取りでは誤って伝わる例。
>初出の記事で本城さんが書いていた平均値も、私が出した平均値も共に間違いだったので新たな数値を出す必要がありそうです。
えっと、いままで計算していたのは
>（3）1月10日〜23日に関東（茨城、千葉、神奈川）でＭ4.5〜5.5、震度4の地震が起きる。
こっちの方のはずですが。間違いも何も違うものですけど。
>１月１０日から７日以内（＋２日）に東北（岩手、宮城、福島）でＭ６．５（±０．５）、震度５〜６の地震が起きる可能性がある」と予告しているのだ。 >本城さんが検証に使った茨城県で起こる震度４以上の１年間の地震回数２１回で算出すると…
えっと、地域が違うけど・・・。
>0.51780821917808219178082191780829回 となりました。
>上出氏が地震を当てる確率はこうなります。どうでしょうか
まあ、その予知は外れていますが。
確率1/2だと当たってもすごくないですね。
私、コイントスの結果が当たることもありますよ。
それにしても結局何を主張したいんでしょうか・・・。
Posted by いっちゃん at 2013年02月26日 08:14
実はここまで“いっちゃん”を名乗る人物とは会話をしていません。
驚きではないでしょうか！？
一度も会話を交わしていない相手をよくここまで馬鹿にできますよね？
少々、精神を疑いたくなりますが冷静に見ていました。
自己高揚感を満足させたい人はウェブ上で他者をすぐにディスれるのです。
上記のコメントは一方的な“呟き”での、私に対するディスりなわけです。
「ディスる・ディスり」は、差別に繋がる「見下し（軽蔑）・罵り・貶し」です。
ディスると自己高揚感が満足させられ気持よくなれます。
相手をディスると「快感物質が脳内に漂い気持よくなります」。
ディスり行為を止めてもらいたいので一言注意をしてみました。
直接「見下しを止めて下さい」と言う事は上手く伝わりません。
なぜなら皆自分が「見下し」を行なっている事に気づいていないからです。
なので知的な人ならばと思い心理学用語で「内集団バイアスに罹っている」と
下記のように指摘しました。知的な人ならば気づいてくれると思ったのです。
いっちゃんさん、はじめて返信します。
貴方は「内集団バイアス」に罹っておられるように感じるので、今まで通りこの返信以降はコメントは読むだけで返信しないことにしますね。一応、読んでます。
Posted by Teru Sun at 2013年02月26日 09:01
ディスり主義の貴方とは議論の前にお話しする事ができないと伝えたつもりです。
しかし、あまり上手く伝わらなかったようです。
>貴方は「内集団バイアス」に罹っておられるように感じるので
私が何の集団内の人間なのか疑問もあるが、具体的にバイアスに掛かっているのはどこ？
「感じる」って貴方の主観だけ？根拠はないの？
せめてどこがどうバイアスに掛かっているか指摘してもらわないと。
で、貴方への反論はすべて「内集団バイアス」だから、正しくないって主張なんでしょうか。それではただの詭弁ですが。逃げるにしても、もちっと頭を働かせないとね。
閑話休題
《以下いっちゃんの独り言》
Posted by いっちゃん at 2013年02月26日 20:19
社会心理学的な知見を基に見れば、この人物の態度がディスりにあたり
“内集団びいき”に繋がるわけで自身のコメント全てがそれを物語っているのです。
「相手への肯定的な感情が一切入っていないコメント」がそれです。
いっちゃんを名乗る人物の精神的癖は「俺正しい、お前ダメ」なのかもしれません。
その事に気づいていない所で心理的にまずいと思いました。
こんな人物がコメントをチェックしているブログにはコメントしたくなりますよね。
ASIOSブログが「気持ち悪い」と感じた方の気持ちはある意味正しいと思います。
こんな人がいるコメント欄にコメントしたら何を言われるか分かりません。
いっちゃんを名乗る人物は今もASIOSブログでコメントを続けています…。
参考：ほかの人へのディスる人は心の狭い自己中さんですか？